您当前的位置:首页 > 金贝棋牌

明知已故二年,仍将其作为被告起诉 法庭一番释明,村干部方知普法重要

时间:2018-05-06 12:52:00  来源:  作者:[db:作者]

最近,西周法庭受理了辖区内某村经济合作社诉徐某腾空房屋纠纷案件。原告诉称,20068月,原告村因菜场扩建需要征用徐某老屋,双方商定实行建新拆旧的办法对原宅基地进行置换,签订了拆迁协议书,徐某已领取拆迁补偿费,并在置换的二处宅基地上重新建造了房屋,但徐某未按协议约定按时搬出老屋,故现起诉要求徐某履约搬迁出屋。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

西周法庭在送达传票过程中,却发现作为被告的徐某早于2007年即已亡故,而原告即是徐某所在村的村经济合作社,对该情况明知。当法庭问及村干部为什么要将死人告上法庭,村干部还振振有词的说:“合同是徐某签的,不告徐某还告谁啊。”

法庭人员告知村干部,根据我国《民法通则》第九条规定:“公民从出生时起到死亡时止,具有民事权利能力,依法享有民事权利,承担民事义务”,公民的民事权利终于死亡,死亡关系到其作为权利主体不复存在,原权利义务关系发生变更,所以死者不能作为被告起诉。法庭人员怕这些法言法语当事人听不懂,又浅显地解释道:“你们想想啊,合同虽然是徐某写地,但法庭怎么去叫徐某来开庭啊,即使你村里诉得有理,但法庭怎么判决徐某来搬迁出屋啊?”经过法庭人员的一番辩法析理,村干部终于明白了上述道理,表示会撤回起诉,并深感学法普法的重要性。

来顶一下
返回首页
返回首页
发表评论 共有条评论
用户名: 密码:
验证码: 匿名发表
推荐资讯
相关文章
    无相关信息
栏目更新
栏目热门
w